EL ESPÍRITU DE NUESTROS DÍAS

¿ Cree usted en el matrimonio? ¿Cree que es para toda la vida? ¿Cree que debe ser solo entre un hombre y una mujer? ¿Le parece bien las manifestaciones afectivas en público? ¿Cuánto deben estar en ello? ¿La pareja, la trieja? Pensaba en todo eso al ver el beso de Angélica Lozano y Claudia López después del triunfo de esta última en la elección de alcalde de Bogotá. Debo confesar que encontré mucho de ironía en ese beso. Todos sabemos que son pareja, pero no un matrimonio, al menos formalmente. La carrera de ambas se ha apoyado de alguna forma en manifestar su sexualidad, las luchas del movimiento LGBTI, la adopción homoparental, o el matrimonio igualitario. Es decir, han luchado por causas de las cuales, en teoría, no pueden disfrutar de su victoria. Me pareció irónica toda la situación, una dicotomía no resuelta entre las ambiciones individuales, y la ambición de una pareja de llevar una vida juntos. Como ocurre en gran medida con los matrimonios de hoy. Durante siglos se supuso q

Estaba leyendo El mandril de Madame Blavatsky, de Peter Washington cuando escuché por primera vez de Adam Neumann. No leo mucho sobre negocios o multimillonarios, así que no sabía nada de él antes. Pero por lo que leí, es un “ emprendedo r” israelí que creo una empresa de mucho éxito, y al final, como Steve Jobs en Apple, había sido despedido de la empresa que fundo. Pero con el escándalo causado por su despido, sentí que Neumann es un gurú moderno, de los tiempos de hoy. Al parecer, la idea de Neumann, nada original por lo que entendí, es alquilar espacio de oficina a personas que no pueden – o no quieren- pagar oficinas permanentes. Una buena idea, que no era suya, pero que tuvo la habilidad de convertir en un negocio que valía según él, $ 47.000.000.000, antes de su salida a la bolsa. Neumann al parecer, era un extraordinario vendedor, capaz de convencer a inversionistas de lo bueno de su negocio, y lograr que ellos inviertan en él. En medio del entusiasmo y frenesí que produj

Hace 25 años, Harold Bloom el critico recientemente fallecido, le dieron palo por la publicación de su libro El Canon Occidental, la escuela y los libros de todas las épocas (1994). Un título provocador, que ocultaba un pensamiento vigoroso: el acercarse a las obras por razones puramente estéticas o artísticas.   Un verdadero arte de la memoria, que remarca un concepto muy del corazón del crítico: La literatura imaginativa, entendida esta como aquella que nos habla de manera hermosa desde tiempos pasados, y nos llega al corazón del espíritu humano. Una biblioteca dispar de la memoria, una idea tan querida a Jorge Luis Borges, que sigue conversando desde hace siglos con la humanidad. Le dieron garrote por muchas razones, tan cercanas a las ideas de lo que el llamo ”la escuela del resentimiento” aquellos estudios científicos que usan elementos ajenos a la literatura para el análisis de la historia literaria. En ese grupo entraban marxistas, minorías, estudios poscoloniales, feminis

Cuando el fallo de la Corte de La Haya, que termino entregando a Nicaragua una parte de mar de San Andrés que creíamos nuestra, el  Presidente Santos, preocupado por la situación presentada, salió en televisión informando que entregaría un subsidio en dinero por 6 meses a los pescadores artesanales por la pérdida del mar, mientras el gobierno generaba alternativas. Al final, dos años después del fallo, esta medida se reveló inútil y los pescadores prefirieron dejar de trabajar (era menos riesgoso quedarse en casa). Hoy la pesca artesanal e industrial es casi inexistente y San Andrés busca alternativas diferentes a la pesca para salir adelante. Ello sin contar las habituales denuncias de avivatos que se dijeron pescadores artesanales y se incluyeron en las listas sin serlo para obtener el subsidio. Casos como el señalado, nos llevan a cuestionar las políticas públicas desarrolladas, en particular con el tema de la pobreza. Hace un par de años un titular de periódico indicó que econ

Lo políticamente correcto ha sido una tendencia que ha ido creciendo en los últimos años.  Por allá por 1986, el entonces director de la Alianza Francesa de Barranquilla, Monsieur Seebold, dicto una charla o curso sobre uno de sus amores literarios: Louis Ferdinand Celine,  el autor de Viaje al fin de la Noche, tal vez la mejor novela francesa individual del Siglo XX.  Se desarrolló una polémica por parte de los bien pensantes locales, que recordaron que Celine, era un declarado antisemita, y condenado por a muerte por colaboracionista, de la cual escapo huyendo a Dinamarca.  Fue la primera vez que entendí el efecto que tiene la política y la vida en la valoración de la obra de un artista. Desde ahí, de los reparos a obras como Ezra Pound, Borges,  Camilo José Cela, José Maria Peman, o Knut Hamsun, por sus amistades, o vidas al servicio de ideologías,  y más recientemente, al morir nuestro Nobel, por su amistad incondicional con Fidel Castro. Llovieron críticas, rayos y centellas,

Tengo a un amigo que no soporta ver al payaso naranja que gobierna los Estados Unidos; evita mencionar su nombre en sus escritos, y cuando se ve en la necesidad de mencionarlo, lo llama el “Fake President.” Nunca le he preguntado la razón del disgusto con ese personaje, pero estoy seguro de que saldrá con explicaciones muy válidas y pertinentes. La realidad es que hay gente que no soportamos mirar, y no son necesariamente las peores figuras. Por ejemplo, yo no soporto ver a todo el clan de las Kardashian, incluyendo a sus familiares cercanos: Esposos, novios, el padrastro transgénero. Simplemente me parece insoportable el culto narcisista que nos venden. Pero por lo que veo soy una opinión minoritaria dentro de la corriente que predomina en el mundo. Volviendo a los políticos, hay figuras públicas que no puedo soportar ver. No son necesariamente, los peores. Kim Jong-Un, el sórdido sátrapa de Corea del Norte por ejemplo, con su cara regordeta, me parece hasta divertido. Me fascina la